Steve Amoussou devant la CRIET : une décision cruciale attendue ce lundi
Ce lundi 9 décembre, la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET) doit statuer sur la demande de nullité de la procédure soulevée par la défense de Steve Amoussou. Accusé de provocation directe à la rébellion et de harcèlement par voie électronique, ce dernier est au cœur d’un dossier qui soulève des questions fondamentales sur l’équité de la justice et le respect des procédures légales.
Une affaire marquée par des révélations troublantes
Lors de la dernière comparution de Steve Amoussou le 18 novembre 2024, les avocats de la défense avaient vivement dénoncé ce qu’ils qualifient de « parodie de justice ». Maître Barnabé Gbago, l’un des avocats, a notamment critiqué la manière dont la CRIET a traité cette affaire en ignorant, selon lui, des éléments clés des enquêtes menées au Togo, où une partie des faits semble également liée.
« Tous les ravisseurs n’ont pas été jugés, et certains, notamment deux commissaires de police, sont absents des condamnations. Ces omissions graves mettent en doute la transparence de la procédure », a-t-il affirmé. Il a également souligné que les révélations issues des procès au Togo pourraient exposer des contradictions dans la gestion du dossier par la justice béninoise.
Une demande de nullité fondée sur des irrégularités
La défense a demandé à la CRIET de déclarer la procédure nulle, avançant des arguments solides. Selon Maître Hermann Yenonfan, Steve Amoussou aurait été victime d’un « rapt », un enlèvement qualifié d’illégal. Parmi ses ravisseurs figure un membre du club de sport MMA Heviosso. Une organisation sportive bénéficiant de subventions gouvernementales et coachée par Ouanilo Médégan Fagla le Directeur du Centre des Investigations numériques au Bénin. La justice togolaise avait donné les noms des ravisseurs.
Un verdict attendu avec impatience
La décision de ce lundi sera importante non seulement pour Steve Amoussou, mais aussi pour la perception générale de la justice au Bénin. Depuis les controversées élections législatives de 2019, la CRIET est régulièrement critiquée pour son manque de transparence et son instrumentalisation supposée. Cette affaire s’inscrit dans un contexte où la confiance des citoyens dans les institutions judiciaires reste fragile.
Â
Â