⚖️🔍 Examens de Propos Controversés sur un Troisième Mandat pour Talon: La Cour Constitutionnelle tranche 🇧🇯🗣️
L’analyse du recours contre les déclarations de Me Jacques Migan concernant la possibilité d’un troisième mandat pour le président Patrice Talon s’est poursuivie à la Cour constitutionnelle ce jeudi. Le rapporteur de la haute juridiction a déclaré que Me Migan, ancien bâtonnier et membre du parti le Bloc Républicain, n’a pas violé la Constitution, contrairement à ce que le recours présumait.
Pour rappel, lors d’une émission en ligne, Me Migan avait déclaré : “Quand vous rencontrez les citoyens dans les quartiers, les villages, leur préoccupation aujourd’hui, c’est comment faire pour maintenir Patrice Talon aux responsabilités, comment faire pour qu’il continue l’œuvre qu’il a commencée.”
Ces propos ont suscité une vive polémique, donnant lieu à un recours déposé par Armand Bognon. Selon le requérant, ces déclarations “violent la constitution en plusieurs de ses dispositions et tendent même à remettre en cause la jurisprudence constante de la Cour constitutionnelle”. Cependant, le rapporteur de la Cour Constitutionnelle a tranché en faveur de Me Migan. Il a recommandé à la haute juridiction d’abonder dans le même sens dans sa décision finale. Le verdict de la Cour Constitutionnelle est attendu avec impatience, tant par les partisans de Talon que par ses détracteurs.
Cette affaire soulève des questions importantes sur la limitation des mandats présidentiels au Bénin, un sujet qui a souvent été source de tensions politiques dans de nombreux pays africains. Alors que certains voient dans la limitation des mandats un gage de démocratie, d’autres estiment que les citoyens devraient avoir le droit de maintenir un dirigeant au pouvoir s’ils estiment que celui-ci est en train de réaliser des actions bénéfiques pour le pays.
2 commentaires