Une initiative présentée comme une tentative de redéfinition stratégique du mouvement Objectif Bénin 2026 (OB26) relance la polémique. Ce samedi, quatre anciens membres récemment exclus de l’organisation ont tenu une Assemblée Générale Extraordinaire (AGE), annonçant une série de décisions en rupture avec la ligne défendue par la direction nationale.
Les sieurs Juste Riphat Mitokpè, Igor Tossou, Nicolas Tchikpé, Franck Degbé et Prudent Nassehou, au cœur de cette démarche, avaient été officiellement exclus du mouvement le 20 avril 2025 pour « faute grave » selon un communiqué du Bureau National. Les griefs retenus contre eux incluent l’usage non autorisé des symboles de OB26, des prises de positions politiques contraires à la ligne du mouvement, et des tentatives de manipulation structurelle en dehors des textes fondateurs.
Une déclaration politique en dissonance avec la ligne historique du mouvement
L’AGE a été marquée par des déclarations fortes, notamment l’affirmation que “OB26 n’a jamais été dans l’opposition au président Patrice Talon”, et une désolidarisation claire à l’égard de la figure d’Olivier Boko, présenté jusqu’à son incarcération comme le principal repère politique du mouvement. Cette sortie a suscité incompréhension et consternation parmi les militants historiques, qui y voient une rupture brutale avec les fondements idéologiques de OB26.
Présidentielle de 2026 : ce qui se prépare dans l’ombre du jeu politique
Dans les faits, depuis sa création, OB26 s’est toujours positionné comme une plateforme indépendante portée par des jeunes engagés dans une logique de refondation politique. Le mouvement a pris des positions critiques sur les conditions de gouvernance, notamment à travers ses prises de parole en faveur d’Olivier Boko, emprisonné depuis janvier 2025 dans un procès controversé.
Un acte controversé dans un climat politique tendu
Si les auteurs de l’AGE défendent une volonté de “clarifier les orientations du mouvement”, plusieurs observateurs y voient plutôt une tentative de repositionnement opportuniste dans un paysage politique dominé par les préparatifs de la présidentielle de 2026. L’absence de consensus, le non-respect des procédures internes, et le recours à des moyens parallèles pour s’exprimer sur le nom de OB26, soulèvent des interrogations légitimes sur la légitimité et les motivations profondes de cette initiative.
Louis Philippe Houndégnon devant la CRIET : entre procès judiciaire et bataille d’influence
Un enjeu de crédibilité pour la jeunesse politique
Au-delà de la querelle interne, c’est la crédibilité du leadership jeune au Bénin qui est en jeu. Pour de nombreux membres actifs du mouvement, la stabilité et la cohérence idéologique doivent primer sur les ambitions personnelles. OB26 traverse certes une phase critique, mais les appels au calme, à la structuration et à la clarification de la ligne politique se multiplient.