CRIET : Olivier Boko et Oswald Homeky présentés sans avocats
- Une simple formalité à la CRIET
- L’issue de l’affaire déjà écrite
Bénin, 1er octobre 2024 – Aujourd’hui, Olivier Boko et Oswald Homeky, figures politiques majeures, ont été présentés à la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET), une juridiction spéciale du Bénin, sans la présence de leurs avocats. Ce développement, bien que préoccupant, n’a surpris que peu d’observateurs, tant l’issue de cette affaire semble désormais scellée. Condamnés d’avance par la justice, et déjà accusés de tentative de coup d’État, ils seront surement placés en détention provisoire en attendant un procès dont l’issue semble déjà prévisible.
Une procédure entachée de violations des droits de la défense
Depuis leur arrestation, Olivier Boko et Oswald Homeky n’ont pas eu accès à une défense juridique appropriée, une situation qui inquiète fortement la société civile et les défenseurs des droits humains. Le fait qu’ils soient présentés à la CRIET sans la possibilité d’être assistés par leurs avocats constitue une violation flagrante de leurs droits. Dans ce contexte, l’idée que la procédure judiciaire serait déjà biaisée gagne du terrain. Beaucoup craignent que cette situation ne soit un prélude à une condamnation rapide, sans possibilité pour les accusés de se défendre pleinement.
Malgré les nombreuses incohérences soulevées, notamment concernant les preuves bancaires avancées par le procureur et largement réfutées par la NSIA Banque, l’issue de leur affaire semble déjà écrite. Des sources proches du dossier laissent entendre qu’ils pourraient être placés en détention pour une longue période, en attendant un procès. Dans le passé, des figures politiques de l’opposition ont connu le même sort, comme Reckya Madougou et Joël Aivo, tous deux condamnés à de lourdes peines de prison.
Un procès aux allures de formalité
À ce stade, il semble clair que la présentation de Boko et Homeky à la CRIET ne vise qu’à formaliser une mise en détention. Les observateurs s’accordent à dire que, dans ce contexte, leur condamnation semble presque inévitable. Le manque d’accès à une défense juridique appropriée, les accusations de manipulation des preuves, et l’urgence apparente de l’État à les écarter de la scène politique renforcent l’idée d’une condamnation déjà décidée.
