🇮🇱 Israël : Benjamin Netanyahu devant la justice pour corruption, une première pour un Premier ministre en exercice
Benjamin Netanyahu, Premier ministre en exercice d’Israël, se retrouve devant les tribunaux dans le cadre de plusieurs accusations de corruption, fraude et abus de confiance. Malgré la guerre en cours, trois juges israéliens ont rejeté une demande de report, obligeant le dirigeant à se présenter au tribunal de Tel-Aviv ce lundi.
Une chasse aux sorcières selon Netanyahu
Face aux accusations, Benjamin Netanyahu nie en bloc et dénonce ce qu’il qualifie de « chasse aux sorcières brutale ». Il déclare : « Comme il n’y avait pas d’infraction, ils en ont cherché une, et comme ils n’en ont pas trouvé, ils ont décidé d’en inventer une. » Ces déclarations reflètent son combat pour discréditer les enquêtes qui, selon lui, auraient été motivées par des raisons politiques.
Les affaires en question : cadeaux, presse et abus de pouvoir
Netanyahu est impliqué dans trois affaires distinctes :
- Affaire des cadeaux luxueux : Il est accusé d’avoir accepté des cigares, des bouteilles de champagne et des bijoux d’une valeur estimée à 186 000 €, offerts par de riches hommes d’affaires en échange de faveurs politiques.
- Affaire Walla : Le Premier ministre aurait tenté d’obtenir une couverture médiatique favorable de la part du site d’information Walla, en contrepartie de faveurs gouvernementales.
- Affaire 2000 : Netanyahu est soupçonné d’avoir conclu un accord avec un autre journal pour améliorer son image publique, une manœuvre qui pose des questions sur ses liens avec la presse.
Un procès historique et des enjeux politiques
C’est la première fois qu’un Premier ministre israélien en exercice comparaît pour de telles accusations. Netanyahu risque jusqu’à 10 ans de prison en cas de condamnation. Toutefois, le procès pourrait s’étirer sur plusieurs années en raison des nombreux recours possibles.
Cette situation met en lumière les tensions croissantes entre l’exécutif israélien et le système judiciaire. Elle illustre également les défis d’un État démocratique confronté à la nécessité de préserver l’intégrité de ses institutions face à une figure politique influente.
